刚在新浪网上看到一条消息，文字不长，贴在这里大家见识一下。
安徽萧县交警执勤点深夜遭袭两死一伤
2007年05月16日11:59 南方新闻网 (来源：南方都市报)
昨日凌晨约两三点钟，安徽省宿州市萧县3名交警，在该县青龙镇一交警执勤点遇袭，2死1伤。
记者从权威渠道获悉，昨晚凌晨两三点钟，几名犯罪嫌疑人开一辆无牌照车辆，来到事发地，下车后一言不发，直接用刀具袭击交警，致2死1伤，其中2名死者为协警，1名伤者为交警。犯罪嫌疑人搜走了他们身上的现金后，驾车逃逸。安徽省公安厅于事发后立即派人赴现场调查。
青龙镇属于安徽、河南、江苏、山东等四省交界处，与河南省永城市距离两三公里，311国道穿过青龙镇，过境车辆较多，并有大量往安徽运输石子的河南货车。据当地居民反映，由于萧县交警队于青龙镇设立第五交警中队，并“习惯性地于夜间查车，罚款频繁，如开票，罚款200元，如不开票，罚款100元”。因此，引起了很多司机的不满。
来源：南方都市报
南方都市报是自恃甚高的一张报纸，一项秉持着公正、客观、负责的所谓理念，那么，我们从这则报道中我们看到了什么？
一，令人发指的冷漠。交警也好，协警也好，两死一伤，毕竟是令人悲痛的事情，我们从报道中看到了一丝一毫的同情与悲悯吗？相反，那口气整个一没心没肺的看客在争先恐后地报丧，甚至隐约有幸灾乐祸的意味。
二，恶意揣度的偏见。看看报道的最后一自然段，在新闻写作中那是背景资料的运用，“据当地居民反映，由于萧县交警队设立第五交警中队，并习惯性地于夜间查车，罚款频繁，如开票，罚款２００元，如不开票，罚款１００元，因此引起了很多司机的不满。”这段看起来客观的表述把乱罚款与交警遭袭联系起来，并暗示了两者之间的因果关系。虽然没有直说，但其恶意猜测的指向已是司马昭之心，暴露无疑。
三，颠倒黑白的误导。即便真的如记者的猜测，是因为罚款导致了“很多司机的不满”，那么杀人袭警就是可以理解、可以原谅的吗？还有没有一丁点的法律意识？
见过缺德的，没见过这么缺德的；见过无耻的，没见过这么无耻的。别再自诩为代表公众的良知、社会的良心了，屁话。
| 
【萧县家园】 → 【中心广场】 → 萧县生活 → 安徽萧县交警执勤点深夜遭袭两死一伤
